TABLA 3 Respuestas de los alumnos asincrónicos a la pregunta 8 de la encuesta de seguimiento a largo plazo sobre la formación en salud ambiental y reutilización de terrenos
Resumen Categoría
Respuestas específicas
• Todo fue útil. • Todo fue útil. • Todo el programa fue útil. • Todos los aspectos son muy útiles. • El curso en general fue bueno.
Respuestas que indicaban que toda o parte de la formación era útil (n= 7)
• Todavía conservo y utilizo todos los materiales de referencia que me dieron. ¡Me encantó este programa y se lo recomiendo a todo el mundo! • Buenos conocimientos sobre la materia para avanzar en conceptos vitales de reutilización de la tierra, que me resultaron prácticos como especialista en salud ambiental (REHS), higienista industrial y especialista en salud ocupacional, y actual EHO de la USPHS para las diversas comunidades de partes interesadas con las que interactúo. ¡Gracias! • Comunicación pública (participación de la comunidad; 2 respuestas) • Evaluación de los riesgos medioambientales y para la salud • Aplicabilidad a la mayoría de los escenarios de salud ambiental • La información sobre subvenciones para la reurbanización de terrenos abandonados fue muy informativa • Concienciación sobre cómo abordar y conectar con los recursos • Trabajo en el programa alimentario, pero me interesan las cuestiones medioambientales • El programa me pareció muy interesante y la información proporcionada me ha sido útil en mi rutina diaria. Ha mejorado mi capacidad para debatir sobre la participación comunitaria dentro de mi comunidad.
Respuestas que indicaban que la formación era útil en un área concreta ( n = 8)
• Exhaustividad y conveniencia • Completa y exhaustiva
Respuestas que indicaban que la formación era completa y exhaustiva ( n = 2) Respuestas que indicaban que el material de formación no era realmente útil o no era aplicable ( n = 4)
• En realidad, no. En mi opinión, todos los materiales están interrelacionados. • N/A (3 respuestas)
• No recuerdo haber recibido esta formación. Solo estoy rellenando este formulario para dejar de recibir correos electrónicos solicitándome que responda a la encuesta. Por favor, comprenda que no puedo ayudarle con esto a menos que vuelva a recibir la formación. ¡Y mi supervisor ha dicho que no!
Respuesta negativa ( n = e 1)
Nota. La pregunta 8 era: «¿Hay algún aspecto de los materiales del programa de certificación que le haya resultado más útil? Si es así, especifíquelo aquí ». N/A= no aplicable; REHS= especialista registrado en salud ambiental; USPHS EHO= oficial de salud ambiental del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos.
lagunas en la educación relacionada con la salud ambiental y la reutilización de la tierra. Como principales desarrolladores del curso de formación presencial EHLR, la ATSDR y la NEHA estaban muy interesadas en evaluar el efecto de la formación hasta 12 meses después de su finalización. Queríamos saber si los participantes recordarían o utilizarían la formación a largo plazo. Nos complació saber que los participantes consideraban que la formación era eficaz y útil a largo plazo. Por ejemplo, las respuestas a las preguntas 1 y 2 sobre la utilidad general de la formación (tabla 2) indicaban que los participantes la consideraban útil o muy útil. Afirmaron que la formación les había ayudado a desarrollar habilidades y capacidades, incluida la preparación para reuniones públicas. La agrupación de las respuestas a preguntas similares de las evaluaciones de conocimientos iniciales y a largo plazo indicó que la capacitación fue más útil en tres áreas, tanto
inmediatamente después de la formación y en los 12 meses posteriores a la misma: 1. Aportar nuevos conocimientos. 2. Aumentar la confianza para participar en el aspecto de salud ambiental de cada módulo específico relacionado con la reutilización de la tierra (evaluaciones de conocimientos a largo plazo) o en la participación de la comunidad relacionada con la reutilización de la tierra (evaluaciones de conocimientos iniciales). 3. Motivar a los participantes para que aprendan más sobre la reutilización del suelo y las formas de participar. Los resultados de la encuesta a largo plazo indicaron que la formación EHLR fue útil hasta 12 meses después de la formación. La pregunta 8 de la encuesta (Tabla 3) preguntaba: «¿Hay algún aspecto de los materiales del programa de certificación que le resulte más útil?». Cuatro encuestados indicaron que «todo», «todos» o «todo el programa» les resultó útil. Algunos de los comentarios más largos y abiertos proporcionaron más detalles sobre cómo los participantes consideraban que el contenido del curso era
útil a largo plazo. Por ejemplo, los encuestados afirmaron: «Todavía conservo y utilizo todos los materiales de referencia que me proporcionaron. ¡Me encantó este programa y se lo recomiendo a todo el mundo!». «Buenos conocimientos sobre la materia para avanzar en conceptos vitales de reutilización de terrenos, que me han resultado prácticos como especialista en salud ambiental (REHS), higienista industrial y especialista en salud ocupacional... para las diversas comunidades de partes interesadas con las que interactúo. ¡Gracias!». «El programa me pareció muy interesante y la información proporcionada me ha resultado útil en mi rutina diaria. Ha mejorado mi capacidad para debatir sobre la participación comunitaria dentro de mi comunidad». Nos complació ver que los participantes accedieron y utilizaron los materiales de referencia. También consideraron que la formación era útil para sus
37
Septiembre de 2025 • Revista de Salud Ambiental
Powered by FlippingBook