TABLA 1 ( continuación) Ingredientes declarados de las tintas para tatuajes según la etiqueta del fabricante y las fichas de datos de seguridad de los materiales (MSDS)
Tinta para tatuajes
INTENZE: Golden Rod
INTENZE: Naranja brillante MSDS
MSDS **
Declaración de ingredientes *
Confirmado
Declaración de ingredientes *
Confirmado
en estudio
en estudio
2018
2022
2023
✓ ✓
–
–
–
x
x
x
x
TiO 2
–
–
–
–
x
x
x
BaSO 4 PB15
– –
– –
– –
– –
– –
– –
– –
– –
PY65 PY14
✓
✓ ✓
x
x
x
x
x
x
PO13
x
x
x
x
x
x
x
Aqua
x x x
x x x
– – –
x x x
x x x
x x x
x x x
– – –
Glicerina
Hamamelis virginiana (hamamelis) extracto Alcohol isopropílico
–
x
–
–
x
x
x
–
* Declaración de ingredientes según la etiqueta de los frascos de tinta comprados en 2019. ** La tinta Golden Rod tiene la misma composición según las tres fichas de datos de seguridad (MSDS) de 2018, 2022 y 2023. Nota. BaSO 4 = sulfato de bario; PB= pigmento azul; PO= pigmento naranja; PY= pigmento amarillo; TiO 2 = dióxido de titanio. Fuente: INTENZE Advanced Tattoo Ink, 2025.
10 mm y el voltaje de aceleración fue de 10 kV. Las tintas PY14, GR y GY se recubrieron con platino con un espesor de aproximadamente 2 nm para aumentar su conductividad eléctrica. El ICP-OES se llevó a cabo utilizando un Perkin Elmer Optima 8000 ICP-OES. Antes del análisis, se digirieron aproximadamente 100 mg de las muestras de tinta seca en 5 ml de ácido nítrico (HNO 3 ) utilizando un digestor de microondas. Tras la digestión, las muestras se diluyeron hasta 50 ml en agua Milli-Q, lo que dio una concentración de HNO( 3) del 10 %, y una alícuota se diluyó dos veces en agua ultrapura (18 M▲), lo que dio una concentración de HNO( 3) del 5 %. Por último, las muestras se filtraron con un filtro de nailon de 0,45 µm antes del análisis. Los patrones de calibración (5 ppb a 1 ppm) se prepararon en HNO( 3) acuoso al 5 %.
los ingredientes indicados en la etiqueta del fabricante y en la ficha de datos de seguridad (MSDS) proporcionada de las cuatro tintas que examinamos. La tabla 1 muestra las listas de ingredientes de la MSDS para las tintas en 2018, 2022 y 2023, y los ingredientes declarados en la etiqueta. Es evidente que hay algunas diferencias en los ingredientes indicados en la MSDS a lo largo de este tiempo. Las tintas utilizadas en nuestro estudio se compraron en 2019, por lo que cabría esperar que los ingredientes indicados en la etiqueta coincidieran con los de la ficha de datos de seguridad (FDS) de 2018. A pesar de esta expectativa, existen algunas discrepancias entre cada etiqueta y la FDS correspondiente de 2018. Por ejemplo, la etiqueta de la tinta LY indica que contiene PY65 (Figura 1), pero el PY65 no figura en la MSDS de 2018. Del mismo modo, el PY14 (Figura 1) no figura como ingrediente en la etiqueta de la tinta LY, pero sí figura en la MSDS de 2018. Las etiquetas de las tintas GR y GY indican que contienen PO13 (Figura 1); sin embargo, el PO13 no figura en la MSDS de 2018. Por último, PB15 (Figura 1) aparece en la etiqueta y en la MSDS de LY en 2018 y 2022, pero ya no aparece en la MSDS de 2023. Del mismo modo, había discrepancias en otros ingredientes, como BaSO( 4) , que no aparece en la etiqueta de las tintas GY y BO.
Desacoplamiento durante la adquisición (Spinal 64). La supresión de la banda lateral se logró utilizando la secuencia estándar de supresión total de la banda lateral (TOSSa). Se registró el XRD para las muestras de pigmentos y las tintas de tatuaje secas. Los datos se recopilaron utilizando un difractómetro Bruker Advanced D8 con Co Kα (λ= 1,7889 Å, 2θ= 10°-90°, tiempo por paso = 0,5 s). Todas las muestras se molieron hasta obtener un polvo fino con un mortero y una maja antes de cargarlas en una plataforma de muestras XRD. Los espectros Raman se recopilaron utilizando un espectrómetro Raman Horiba Scientific Xplora Plus a 786 nm y 532 nm. El análisis se realizó a números de onda de 200 cm -1 a 3000 cm -1 , con la intensidad del láser reducida utilizando filtros del 10 % y del 25 %. Para cada muestra, se registraron 12 escaneos de pulsos de 20 segundos. En todos los casos, se colocó pigmento seco/tinta en polvo sobre un portaobjetos de vidrio, que se montó en el soporte de muestras del espectrómetro Raman para su análisis. Se realizó una microscopía electrónica de barrido (SEM) con un sistema FEI F50 Inspect equipado con un sistema de detección Octane Pro EDX. Las muestras de pigmento se prepararon extendiendo directamente el polvo de pigmento sobre láminas de carbono adhesivas. La distancia de trabajo fue de
Resultados y discusión
Caracterización de la tinta
Ingredientes declarados
Como han demostrado investigaciones previas, los ingredientes de las tintas para tatuajes ingredientes de las tintas para tatuajes a veces están mal identificados en la etiqueta (Bauer et al., 2019, 2020; Moseman et al., 2024; Wang et al., 2021), nuestro estudio examinó
11
Septiembre de 2025 • Revista de Salud Ambiental
Powered by FlippingBook